北海道江別市の公園で2024年10月、大学生の男性・Xさん（当時20）が男女6人から集団暴行を受け、死亡した事件。強盗致死などの罪で起訴された6人のうち、川村葉音被告（21）、瀧澤海裕被告（当時18）、少年B（当時16）計3人の裁判員裁判が5月25日より、札幌地裁（高杉昌希裁判長）で開かれている。【写真】川村容疑者が投稿していた龍のタトゥーシール姿。アルバイト先で八木原被告とダンスする写真。主犯だった川村被告の高校の卒アル写真も
6月5日の公判では、川村葉音被告に検察官から無期懲役の求刑がなされた。判決は6月25日に予定されている。
6月3日の裁判から、被告人3人の裁判は分離され、1人ずつ公判が開かれている。3日から行われた川村被告単独の公判では、川村被告の両親が出廷。遺族への謝意や娘への思いを明かした——裁判を傍聴したライターの普通氏がレポートする。【全4回の第1回】
一連の審理がなされたあと、検察官によって強盗致死罪の成立を主張する中間論告がなされた。弁護側は中間弁論で起訴内容を争わないとし、裁判所からは、強盗致死罪の成立が「ゆうに認定できる」との判断が示された。
この中間論告という手続きは裁判において必ず行われるものでもなく、争点があまりない本件でその手続きがなぜなされたかの理由は説明されなかった。
強盗致死罪に定められた量刑は死刑か無期懲役のみ（酌量減軽を除く）である。一生社会に復帰できない罪が「ゆうに認定できる」と中間判断されたことは、その後被告人質問を控えた本人や家族に緊張感を与えたことだろう。
弁護人から証拠として、被告人が令和7年8月から現在に至るまで書き続けている反省文が提出された。実際はその半年前から書き始めていたというが、提出されたのは事件発生から約1年後からのものだった。紙の厚さが5cmほどはある反省文の束は、その向き合ってきた時間の長さを感じさせるものであった。
反省文にはテーマがあった。「事件の日、何も考えず行動したのはなぜ」、「逮捕され考えはどう変わったか」、「遺族ならなんと言うか、自分に何を聞きたいか」、「もし自分が親で子が被害者なら」、「Xさんがどれほど痛い、苦しい思いをしたか」。
弁護人は、手紙の抜粋した内容を読み上げた。その一部を紹介する。
「（事件当日、被害者と）逆の立場で考えるべきだった。これができれば、（暴行を）止められる行動ができた」
「（被害者は）所持品がない、家も遠い、頭はクラクラする。このまま死ぬのかな、誰か助けてと思っただろう」
「（発端となったのは）どこにでもある別れ話。暴力をふる理由ない。暴言も相手のことを考えていなかった」
「事件と一生向き合っていく。刑務所で罪を償い終わっても、償いを続けていく」
遺族に向けた謝罪文も明らかにされた。「許してもらえると思っていないが、自分の言葉で謝りたい。大切な家族の命を奪い申し訳ありません。罪は消えないので、一生償っていきます」
なお、この謝罪文の受け取りは遺族から拒否されている。