去年４月、宮城県岩沼市の海岸で保育士の行仕由佳さん(当時35)を殺害した罪などに問われている佐藤蓮真被告の裁判員裁判で、佐藤被告は殺人・死体遺棄罪の起訴内容を認めた。
被告人質問で佐藤被告は行仕さんとの関係性を「支え合うパートナー」だったとして交際を否定。嘘をついて借りた金の返済意思はあったこと、妊娠については育てることも養育費を払うことも拒んだこと、そして検索履歴に残る殺害計画や証拠隠滅の事実、被害者家族への思いを話した。
◇ ◇ ◇
岩沼市の無職・佐藤蓮真被告(22)は去年４月12日、知人関係にあった仙台市の保育士・行仕由佳さん(当時35)を岩沼市の人目のない海岸の防波堤へ連れ出し、ペティナイフで胸などを複数回刺して殺害し、波消しブロックの隙間に遺体を遺棄した。また行仕さんの財布が入ったショルダーバッグを持ち去り盗んだ。
被告人質問で明らかになったことは、現在の“佐藤被告にとっての真実”である。
被害者である“行仕さんにとっての真実”を聞くことはできない。
佐藤被告はスーツ姿で法廷に現れ、証言台に座り質問に答えた。
（証言から一部要約）
プロキックボクサーだった佐藤被告。
小学生の息子を1人で育てていた行仕さん。
2人の出会いはマッチングアプリ。
2024年9月に出会い、格闘技の話題で盛り上がったという。
アプリでの登録名は『レン』。
対面して名乗った名前は『神宮寺蓮真』だった。
弁護側質問：どうして偽名を使ったのですか。
佐藤被告 ：アプリでの出会いだったのでいきなり自分の事情をすべて打ち明けたくなかったからです。
10月に入り、行仕さんの自宅に訪れた際に息子のサッカーボールがあったことを覚えているという。
検察側質問：10月初旬、被害者から「付き合ったし“さん付け”じゃなく、せめて“ちゃん付け”にしよう」とメッセージが送られ、あなたは「わかった」と返しています。どういう関係でしたか。
佐藤被告 ：交際はしていません。お互いを支えるパートナーの認識でした。
検察側質問：被害者はこの時点から、あなたのことを付き合っている彼氏という認識があったのではないですか。
佐藤被告 ：そう思っていたと思います。
佐藤被告はほどなくして“パートナー”の行仕さんに対し「車で事故を起こした」と嘘をつき、修理代として行仕さんから合わせて86万円を借りている。
その後、行仕さんに返済を迫られても「給料日まで待ってほしい」「これからは毎月返せるようになる」などと先延ばし続けた。
出会いからおよそ3ケ月。
12月に入り、行仕さんからは「返済をしない代わりに正式に付き合って結婚してほしい」と伝えられたという。
弁護側質問：それに対しどう答えたのですか。
佐藤被告 ：要望には応じられないと伝え、返済して関係を切るという話をしました。
年が明けた2025年1月、借金の返済ができていない中で佐藤被告はさらに携帯電話料金などの支払いとして16万円を行仕さんから借りた。
弁護側質問：返済する日は決まっていたのですか。
佐藤被告 ：決まっていなかったけど、被害者から「最初の86万円は会う回数を増やすことで返さなくていいから、16万円は返してね」と言われました。最終的に16万円は返しました。
裁判官質問：お金を借りたことについて、好意を抱いていた被害者の感情を利用しようとした側面はありませんでしたか。
佐藤被告 ：利用しようとは思っていません。その時はすぐに返せると思っていました。結果として都合がいいと思っていたとは思います。