2026年3月26日夜、東京・池袋の商業ビル内で、女性店員が元交際相手の男に刺されて死亡する事件があった。またしても起きてしまった「ストーカー殺人」である。このニュースに触れたとき、私はある警察OBの話を思い出した。【画像】元警視庁捜査1課理事官が語る、ストーカー「殺人」に発展する“6つのステップ”「扱う警察署によって、対応に温度差がある」。民間企業での仕事を通じて警察署を訪れる中で、OBはそう実感したという。対応に温度差があれば、「A署なら早期に解決したはずの相談が、B署では消極的な対応のまま事件に発展してしまう」ーーといったことも起こり得る。
当然だが、相談者の運命がたまたま足を運んだ警察署の対応によって左右されて良いはずがない。相談者がどこの警察署に行っても、結果は同じでなければならない。それでも現実には、対応の差が命を左右してしまうことがある。その最悪の例の一つが、ストーカー殺人である。【執筆・副島雅彦 / 元警視庁捜査1課理事官、編集・相本啓太 / ハフポスト日本版】
少し昔の話になるが、私は約30年前、今で言うストーカー殺人事件を担当した。ただ当時、まだストーカーという言葉は社会に浸透していなかった。
1998年、東京都内で当時19歳の女性が刺殺された。主犯は被害者の元交際相手の男で、実際に手を下したのは、その男に従属していた仲間だった。
捜査を進めると、女性は事件の前、元交際相手の男らに連れ去られる被害に遭っていたことがわかった。
一方、女性はストーカー被害について、一度も警察に相談していなかった。状況証拠からは、「殺される」とまでは思っていなかった様子がうかがえた。
今ならこれは、典型的なストーカー事件だとわかる。だが、ストーカーという言葉が一般的ではなかった当時、このような事件は「恋愛のもつれの延長線上で起きるもの」といった空気が世間にあった。
警視庁にもストーカー対策の部署はなく、組織内には「家族や友人間の争いに警察は介入せず、できるだけ当事者間で解決させる」という考え方、いわゆる「民事不介入の原則」が浸透していた。
この時代の硬直した空気や考え方は、現代でも見られる「対応の温度差」の源流と言える。
しかし、それらを根底から覆す出来事が、この事件から約1年後に発生する。
1999年10月に起きた「桶川ストーカー殺人事件」（桶川事件）だ。