2022年12月、飯能市の住宅で住民の夫婦と帰省中だった長女の親子3人が殺害された事件で、殺人、非現住建造物等放火、銃刀法違反の罪に問われた、無職の男（43）の裁判員裁判の判決が16日、さいたま地裁（井下田英樹裁判長）で言い渡される。男は公判で、「知らないことです」と起訴内容を否認。検察側が「何の落ち度もない3人の尊い命が奪われ、結果は重大」と死刑を求刑し、弁護側は無罪を主張した。男が犯人かどうかや刑事責任能力が争点で、裁判所の判断が注目される。【画像5枚】男に死刑求刑 弁護士「男が犯人か慎重に検討を」 男「別人かと」
事件は22年12月25日の早朝に発生した。飯能市美杉台4丁目の住宅で、米国籍の男性＝当時（69）＝と妻＝同（68）、長女＝同（32）＝がおので殴打され、殺害されたとされる。
男は男性宅から約60メートル離れた場所に1人で住んでいた。事件の半年以上前には男性の車に傷を付けた器物損壊容疑で逮捕され、その後不起訴となっていた。男性は代理人を通じて、男の母に損害賠償約126万円を請求し、支払いを巡るトラブルに発展した。
事件から3年以上が経過し、今年2月16日から6回にわたる公判が開かれた。男が当時、精神疾患を罹患（りかん）していたことに争いはなく、男が犯人であるかどうか、犯人であったとして犯行当時責任能力があったかどうかが争点となった。
検察側は男性方に設置された防犯カメラの映像などから、犯人であることに疑いはないと説明。責任能力については、犯行の半年以上前から凶器を準備して計画性があり、犯行時に防犯カメラの配線を切断するなどしていたことから、「自身の行為が違法だと認識しており、精神疾患の影響は限定的だった」と、責任能力があったとして死刑を求刑した。
弁護側は、男が防犯カメラの映像について「似ている人が写っている」と述べたことなどから「男が犯人であるか慎重に検討する必要がある」と主張。仮に犯人であったとしても、「身の回りの状況を被害的に認識する傾向にある」とする精神鑑定の結果を踏まえ、「現実の出来事と妄想が混同し、報復感情が強まった。精神疾患の圧倒的な影響があり、心神喪失だった」と無罪を主張している。
公判で男は生い立ちや日常生活の質問には応じた。一方、事件の話になると、「私を犯人にしたいと思っている人がいる」「（犯行当時は）寝ていた」などと犯行への関与を全て否定。器物損壊事件について「今でも示談金を返してもらいたい。釈放されたら示談金を持っている方に請求します」と述べた。
被害者参加制度を利用し、妻の弟と妹、男性一家の次女の3人が意見陳述に臨んだ。「ただ3人を返してほしい」「死刑にしてください」と声を詰まらせながら語るも、男は一切表情を変えずに聞いていた。