中居正広氏の性加害疑惑をめぐり、週刊文春は訂正記事を出した。だが、記事全体を読み解けば根幹が揺らぐものではなく、被害を訴える女性の存在やフジテレビ側の対応といった問題は依然として重く残る。スクープを連発する週刊誌報道の裏側に迫る。※本稿は、赤石晋一郎『なぜ週刊誌だけがスクープを連発できるのか―元文春記者が見るスキャンダルの裏側』（平凡社）の一部を抜粋・編集したものです。【この記事の画像を見る】● 性加害記事の訂正で 吹き始めた文春への逆風
週刊文春報道vsフジテレビという対立のなかで、優勢に見えていた週刊文春にも逆風が吹き始めた。所謂「訂正問題」が勃発したのである。
2025年1月28日に大手メディアは週刊文春の「訂正」問題を一斉に報じた。産経新聞の記事を引いてみよう。
「中居さん問題 文春 誌面でも訂正・謝罪
週刊文春編集部は、中居正広さんを巡るトラブルにフジテレビ社員が関与していたと報じた記事を30日発売号の誌面でも一部訂正し、謝罪したことが分かった。28日に電子版で訂正していたが、「編集長より」と題した巻末の文章で、訂正の内容を改めて説明した。
30日発売号の特集は「“フジテレビの断末魔”総力取材15ページ」。編集部が訂正を発表するきっかけとなった、橋下徹さんが「（続報で）しれっと誤りを上書きしていた」と同誌を批判するインタビュー記事も掲載している」（産経新聞2025年1月30日）
週刊文春編集長名で発表された訂正記事は次のようなものだった。
「【訂正】本記事（12月26日発売号掲載）では事件当日の会食について「X子さんはフジ編成幹部A氏に誘われた」としていましたが、その後の取材により「X子さんは中居に誘われた」「A氏がセッティングしている会の“延長”と認識していた」ということがわかりました。お詫びして訂正いたします。また、続報の♯2記事（1月8日発売号掲載）以降はその後の取材成果を踏まえた内容を報じています」
● A氏に誘われたと書いたのは 文春ではなく女性セブン
中居正広とX子さんのトラブルに至る経緯の記述について訂正した形だ。この訂正が話題になったのは3つの理由があった。
（1）1月27日のフジテレビ会見後に訂正したこと。
（2）橋下徹の指摘により、訂正した形になったこと。
（3）フジテレビ会見で事件当日に社員A氏が関与したことについての質問が相次いだこと（フジは“当日”の関与は否定）。
まず記事について振り返ってみたい。第1弾記事では週刊文春は、文春報道より前に出た女性セブンを引用し、次のように記述した。
「名実共にトップタレントである中居のスキャンダルを「女性セブン」が報じたのは2024年12月19日のことだった。
記事によると、2023年にX子さんは中居、フジテレビの編成幹部A氏と3人で会食する予定だったが、A氏がドタキャン。彼女と中居は3人で会食することになったが、そこでトラブルが発生。その後、中居は代理人を介し、9000万円ほどの“解決金”をX子さんに支払ったというのだ」
次に文春の取材による記述が続く。
「“事件”が起きた2023年6月当時、中居と面識があったX子さんは、テレビ関係者を含め、3、4回食事を共にしたことがあった。だが、両者には歴然とした立場の差が存在した。テレビ業界に身を置くX子さんにとって、芸能界の頂に君臨する中居の意思を拒否する選択肢はなかった。
X子さんの知人が打ち明ける。
「あの日、X子は中居さん、A氏を含めた大人数で食事をしようと誘われていました。多忙な日々に疲弊していた彼女は乗り気ではなかったのですが、『Aさんに言われたからには断れないよね』と、参加することにしたのです」